白胖子沉默

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://baipangzichenmo.blogbus.com/logs/37625870.html

在一个科普杂志社混了一年多，凡是碰到人，一听我是某某杂志社的，第一句话肯定是这样说：“哎呀，那杂志我小时候可爱看了，里面说的都是真的吗？”碰到这种情况我通常都是一边装大尾巴狼，笑而不答，沉默是金，一边在心理暗骂：“MLGB，那要是真的，母猪都上树了”。

还是在杂志社实习的时候，我就和主编干了一仗，原因是我找来的一篇稿子被毙了。那位作者是一位比较靠谱的科普作家，写的东西不但货真价实，童叟无欺，更难能可贵的是文笔也很好，幽默、不做作。送上去，结果被批了“太晦涩、难懂”五个大红字，我很不服气，就去找我们的主编大人理论，结果他越说越扯淡，搬出自己那堆陈芝麻烂谷子的光辉业绩，教导我说什么东西才是好东西。当时我年轻气盛，一激动说了句：“侮辱智商的事儿我不干”，拂袖而去，把主编尴尬的挂在了那儿。

后来这事儿不了了之，我从此也就睁一只眼闭一只眼，每天从网络和报纸上复制加粘贴一堆似文理不通、似是而非的狗屁文章交上去凑数，结果倒好，从此一路开绿灯，再没有什么非议。后来我明白，只要文章的标题够吓人，内容够怪力乱神，文章本身怎么样根本无人关注。当时我每个月最痛苦的事儿，莫过于编我们杂志一位“资深”作家的翻译稿，TMD，那文章写的比月经还难受，字儿是中国字儿，可句法、语法用的全是英文的，各种从句、倒装句式层出不穷，水平和金山词霸不相上下。就这些初中语文都没毕业的人，都可以打着“科普作家”的旗帜来杂志上混伙食吃，那么科普杂志的水准也就可见一斑了。

再后来，我发现全中国的科普杂志大部分都是这鸟样，大家都是在挂着科普的羊头，卖着自己的狗肉。少数靠谱点的，一翻，都是买外国杂志的版权，照原样翻成中文的。除了没有良好的科普作家队伍与杂志平台这样的硬件条件不足外，更要命的是“内伤”，这种“内伤”就是大家办科普杂志早就不再想着去“普及科学知识”，而是想着如何借着“科普”这根杆子爬上去，名利双收。把科普当成商品来卖。科普成为商品，往小处说，是一切“以读者的意志为转移”，丧失科学的真实性与客观性，而往大处说，是科学精神的沦丧，科学成为新的巫术，使科普成为一种更可怕迷信。

中国人向来重实际，重到有些机械、呆板的程度，而且又爱耍小聪明，凡事都爱走捷径，你告诉一个人，你这病要按疗程吃药，要定期检查，这种建议是没人听的；反而是告诉他每天都要吃一个西红柿，坚持吃一个月，你的病就好了，他会立即去菜市场上买上一筐西红柿，堆在家里。反正只要吃不死人，吃不出副作用，这个偏方一定会一传十，十传百，大兴于天下。这样伪科学的例子可谓不胜枚举，比如前些年吵的火热的刘太医、排毒养颜之类都是如此。面对这些人，最当务之急的不是告诉他吃西红柿是不对的，你要去吃药——保不好，他知道吃西红柿不对，而又转去吃茄子什么的；这只能说是治标不治，最根本的还是要帮助他们树立一种科学精神，也就是独立思考、使用逻各斯工具进行综合判断的能力，只有这样，科普才有可能会是有用的，他才有可能明白得了病，不是吃西红柿或吃茄子就能吃好那么简单的，而是要根据病因对症施治的道理。

现在早就不再是那个需要告诉人们科学技术是如何神奇、如何了不起的年代，这种科学造神运动无用且低幼，无论你是否喜欢，科技早就成为了你生活中无法逃避的一部分，科学生活化，可谓当代科普的一个总体趋势，已经有人在做了，比如《新知客》杂志与“科学松鼠会”等，但还不够，不够的那部分我觉得正是要如何应对这一整体趋势这个核心的问题，这种带有反思意味的问题或许是满脑子逻各斯的理科生们无法解决的，或许需要一些人文背景。